대리모 임신 정의 및 고려해야 할 사항
대리모는 임신한 여성이 아기의 엄마 역할을 하지 않는 보조 생식 방법이다. 대리모 임신 또는 대리 출산이 가장 일반적인 정의일 수 있다.
대리모 임신은 1970년대부터 사용됐지만 약 10년 전부터 인기를 얻었다. 대리모를 둘러싼 많은 논란이 있는데 생물학적 이유가 아닌 사회 및 윤리적 의미 때문이다.
최근 태국에서 대리모 임신으로 태어난 다운증후군 아기, ‘가미’ 사건으로 논란이 다시금 그 논란에 불이 붙었다. 이 사건에서 가미의 생물학적 부모는 다운증후군 때문에 아기를 버렸다.
대리모 정의
대리모 임신은 여성이 다른 사람이나 부부가 잉태한 배아를 받아 임신하도록 자궁을 빌려주는 생식 행위다. 대리모 임신으로 생긴 아기는 법적으로 배아를 제공한 사람의 자녀다.
이 보조 생식 방법은 임신하거나 만삭을 유지하는 데 문제가 있는 개인이나 부부를 위한 방법이다. 자기 자궁을 빌려주는 여성을 대리모라고 하고 대리모와 계약한 여성 또는 부부를 의뢰 부모라고 한다.
이 관행은 대부분 국가에서 금지되어 있지만 수입원으로 삼은 곳도 있다. 가족이 무엇인지에 대한 일반적인 생각을 깨고 때로는 윤리 또는 법적 논쟁을 일으키기도 한다.
더 알아보기: 여성 불임의 7가지 주요 원인
대리모 임신 과정
대리모에는 기본 4단계 과정이 포함된다.
- 의학적 진단: 전문가는 의학적 관점에서 상황을 평가하고 개인 또는 부부가 이 보조 생식 방법에 적합한지 아닌지를 결정한다.
- 법적 평가: 해당 관행이 수행될 장소에서 합법 여부를 확인한다. 그렇지 않다면 합법적으로 수행할 수 있는 국가와 의료 센터를 찾고 계약서에 서명하는 것도 포함한다.
- 대리인 평가: 자궁을 빌려줄 여성의 전반적이고 상세한 건강 검진을 한다.
- 임신 및 분만: 임신 자체와 후속 조치, 임신 말기에 아기 분만이 포함된다.
대리모 임신 유형
대리모 임신은 수행 방식과 대리모의 동기에 따라 세 가지 주요 범주가 있다.
유전자 연결
임신 방식에 따라 대리모 임신은 두 가지 방식으로 이루어질 수 있다.
- 전통 또는 부분적: 자궁을 빌려준 여성이 난자도 제공한다. 미래 아버지의 정자와 인공 수정한다. 따라서 대리모와 아기 사이에는 유전적 연관성이 있다.
- 임신성 또는 완전성: 임산부가 난자를 제공하지 않는다. 어머니 또는 기증자가 제공하므로 대리모와 아기 사이에는 유전적 연관성이 없다.
가족관계
대리모와 의뢰 부모의 유대 관계는 두 가지 종류가 있다.
- 가족 내: 대리모가 부모 중 한 사람과 친척 관계다. 혈연의 의학적 문제가 있을 수 있기 때문에 일반적이지 않다.
- 가족 외: 대리모가 부모와 가족 관계가 없는 경우다
경제적 이익
상업적 대리모와 이타적 대리모가 있다. 첫 번째 경우 대리모는 재정적 보상을 받는 대가로 절차를 수행한다. 두 번째 경우는 대리모가 보상 없이 자발적으로 임신을 수행할 수도 있다.
더 읽어보기: 셀리악병이 불임을 유발할 수 있을까
대리모 임신은 언제 의뢰할 수 있을까?
대리모는 임신하거나 만삭을 유지하는 데 문제가 있는 이성애 커플을 위한 대책이다. 또한 아이를 원하는 동성애 커플이나 한부모 가정, 즉 엄마 아빠가 되기를 원하지만 파트너가 없는 사람을 위한 것입니다.
대리모 임신을 의뢰하는 두 가지 일반적인 의학적 이유는 자궁이 없거나 자궁 기형이다. 또 다른 의학적 이유는 아래와 같다.
대리모 기타 정보
대리모 임신과 관련하여 법 및 윤리적 위험이 있다. 국가 대부분이 대리모 임신을 금지하며 대리모 계약을 무효로 간주한다.
이는 법적 모성 확립에 문제를 야기한다. 일반적으로 모성은 출산을 기준으로 결정하는데 직접 출산한 여성이 무조건 아기의 어머니다.
또한 아이의 국적 갈등이 있을 수 있다. 시간이 오래 걸리는 서류 작업이 포함되지만 항상 효과적인 것은 아니다.
대리모의 법적 의미 외에도 다른 결과도 있다. 대리모가 아기와 유전적 관련이 있는 경우, 대리모가 계약 이행을 주저할 수 있는 법적 권리가 있다.
대리모는 의료비와 대리인이 요구하는 대가를 포함하는 비용이 많이 드는 절차다. 현재 이 관행을 합법화한 국가는 미국, 인도, 태국, 우크라이나, 러시아, 멕시코, 네팔, 폴란드 및 조지아다.
인용된 모든 출처는 우리 팀에 의해 집요하게 검토되어 질의의 질, 신뢰성, 시대에 맞음 및 타당성을 보장하기 위해 처리되었습니다. 이 문서의 참고 문헌은 신뢰성이 있으며 학문적 또는 과학적으로 정확합니다.
- Arango Restrepo, P. (2016). Estatuto del embrión humano. Escritos, 24(53), 307-318.
- Botella, G. M. (2017). Material genético de los padres de intención y filiación en el caso Campanelli II: su incidencia en la STSJ de Madrid de 13 de marzo de 2017. Diario La Ley, (9024), 1.
- Palmero, M. J. G. (2018). Contra la mercantilización de los cuerpos de las mujeres. La “gestación subrogada” como nuevo negocio transnacional. Dilemata, (26), 39-51.